欢迎访问北方民族大学法学院网站
当前位置: 主页 >> 科学研究

【名师论道】黑静洁老师对于十八届四中全会部分热点问题的解读

发布者:  发布时间:2014-12-5 15:34:28  阅读次数:  

  为了帮助同学们更好的学习、领会十八届四中全会中所提及的法律精神。法学院网络信息部特代表大家采访了我院余成刚院长、张静教授、黑静洁老师、黄爱学老师以及杨玉明老师。受访的各位领导、老师也就十八届四中全会中的热点问题向大家做出了解答,希望通过领导、老师们的热心教导,同学们能够更好的学习好十八届四中全会的会议精神,对法学学习有一个更进一步的认识。

 

  学生记者于姗:“请问老师,十八届四中全会的巡回法庭大概是个什么概念?与美国的巡回法庭有何异同?”

  黑静洁老师:所谓巡回法庭就是最高人民法院派出去的审判法庭;它直属于最高人民法院。巡回法庭主要审理重大案件,而究竟是一审还是上诉审并没有详细的做出部署。设立巡回法庭在中国只是一个设想,它的初衷是避免地方保护主义,防止违背公平正义的现象出现。

美国不叫巡回法庭而叫巡回法院,在行政上各州法院和联邦法院并行不悖,各州有基层法院、上诉法院和中级法院,联邦有联邦地区法院、联邦上诉法院、联邦最高法院。联邦巡回法院一般审理触犯联邦法律的案件。而中国应该是属于中央集权的,各省不能独立于中央法律之外,且中国只有«最高人民共和国刑法»。

美国与中国的巡回法庭相似之处是美国有十三个分区,其中有一个是专门负责全国范围内的知识产权(也就是专利权)。

 

  学生记者于姗:“请问老师,您支持设立巡回法庭吗?”

  黑静洁:个人认为可以设立巡回法庭,但指标不治本。,法院局限于地方利益,司法并未实现独立,要想避免弊端,就要与地方政府剥离开来。

  美国的财政大权由国会掌握,所以法官工资由国会下拨。而中国存在逻辑悖论现象,又存在管辖权如何分配,作为一审法院还是上诉法院无从找起等问题,所以中国设立巡回法庭不能作为长久制度实行。

 

 

    采访、文字整理:于姗、魏杰民、李向娟   编辑:林思宏